CBA官方近期对广厦俱乐部实施重罚，引发了广泛讨论，值得我们深刻反思。在此过程中，各方的情绪激化，很大程度上与裁判的现场控制能力和判罚的准确性密切相关。

首先，值得一提的是几起明显的争议判罚。比如，杰曼在比赛最后阶段获得的2+1未被判罚，这无疑影响了比赛的走向。此外，杰曼在无球状态下抱住卡尔顿，原本预计将会因其行为受到技术犯规的惩罚，没想到反而是王博因抱怨吃到了技术犯规。而胡金秋在突破过程中撞到邱天被判走步违例，现场解说也对这一判罚表示了疑惑，认为这应当判罚为进攻犯规。这样频繁的争议判罚显然让两队的情绪在比赛中不断上升，最终引发了场外的冲突。

虽然单纯的罚款可以为此事件画上一个句号，但根本原因依然存在。类似的事件并非仅靠发布“倡议书”就能根治。比如，在北京与山西的系列赛中，曾凡博受伤后也曾引起了场外情绪的升级，但伤人者却未能受到应有的处罚，甚至连一张追加的违体犯规的判罚都没有。

在此前，保加利亚裁判执法的比赛中没有出现任何争议，原因在于他们的判罚正确率达到了100%。这一数据表明，只要裁判能够稳妥控制比赛，争议和冲突是完全可以避免的。罚款只是手段而非目的，处理提出问题的人较为简单，然而，真正解决根本问题才是更具挑战的任务。